פסק דין הפועל תל אביב מס שכר: האם קבוצת ספורט חייבת במס שכר מלא?

פסק דין הפועל תל אביב מס שכר רקע

פסק הדין בעניין הפועל תל אביב כדורסל עוסק בשאלת חבותה של המערערת במס שכר.

לשיטת המערערת, היא מהווה “מלכ״ר מיוחד” מלכ״ר שפעילותו מאופיינת גם בהיבטים עסקיים של מכירת מינויים, חסויות ותמורת שידורים, לעומת מרכיב הכנסות מלכ״רי של קבלת תרומות וחסויות.

בהתאם לכך, טענה הקבוצה כי אינה חייבת לשלם מס שכר על מלוא השכר המשולם על ידיה, אלא לפי פרופורציית ההכנסה כאמור, תוך מיון מקורות הכנסותיה בין אלה שהם בעלי אופי עסקי ובין אלה שהם בעלי אופי “מלכ״רי”.

עמדת פקיד השומה

המשיב, פקיד שומה תל אביב 5, טען כי אינו מסכים לפיצול האמור, וסבור כי המערערת חייבת במס שכר באופן מלא על כל השכר ששולם על ידיה.

קביעות בית המשפט

השופט קירש ניתח את עקרונות הטלת מס השכר ואת מעמדה של המערערת לפי חוק מע״מ, תוך שהוא דוחה את טענתה כי יש לראות בה בגדר “מלכ״ר מיוחד”.

לדבריו, במקרה הנדון מדובר בפעילות אחת הפעלת קבוצת הכדורסל וטענת המערערת בדבר היותה “מלכ״ר מיוחד” הינה חסרת כל עיגון בדין.

כמו כן, דחה השופט קירש את טענת המערערת כי נחתמו מספר הסכמי פשרה בנושא מס שכר בין שלוש קבוצות ספורט שונות ושני משרדי שומה שונים, בגדרם יושמה בהסכמה הנוסחה החלקית.

בית המשפט קבע כי הסכמי פשרה אינם יוצרים הלכה מחייבת.

המשמעות של פסק דין הפועל תל אביב מס שכר

נדגיש שוב כי תוצאת פסק הדין, מעבר לנושא מס שכר, הינה כי הסכמי פשרה, אף שאנו טוענים לא פעם שהם מחייבים את הרשות, הרי שלגישת בית המשפט אינם מחייבים כהלכה ולא ניתן לטעון לאפליה.

כלומר, גם אם בעבר נחתמו הסכמי פשרה במקרים דומים, אין בכך בהכרח כדי ליצור חובה על רשות המסים לנהוג באותה דרך במקרים אחרים.